Ud med dommeren...?

"Dommer tillader nøgenbadning" skriver jp.dk i dag. Historien viser sig at være, at Østre Landsret har stadfæstet en dom fra byretten.

Der er en stigende tendens i medierne til at tillægge den enkelte dommers synspunkt en særlig værdi. Hidtil har det mest været amerikanske dommere, men nu begynder det åbenbart også herhjemme.

Ideen med retssystemet er ikke, at dommeren som person har nogen relevans. Dommeren er alene talerør for retten. Det er ikke dommeren, der træffer en afgørelse, men domstolen. Hvis du er utilfreds med en kendelse, kan du appellere til en højere retsinstans, men du kan ikke bede om at en anden (eller endnu værre: en bestemt) dommer behandler sagen.

Sådan er det i hvert fald herhjemme - og det er godt det samme. Hvis man i USA virkelig er så personfikserede, som medierne vil give indtryk af, når det gælder en domstols afgørelser, er det ilde for retssikkerheden. Men måske er det bare blevet den måde, man skriver på i aviserne?


PS. Til dig, der troede, at jeg havde noget at sige om nøgenbadning, må jeg beklage, at du gik forgæves. Det bliver en anden gang.